Stephen Colbert y la censura en la era Trump: ¿Un canario en la mina?
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
La polémica en torno al programa de Stephen Colbert, presentador de la CBS y figura destacada de la sátira política, ha puesto de manifiesto las tensiones entre los medios y el poder político en Estados Unidos. La cadena ha anunciado el fin del programa por motivos “económicos”, pero se cuestionan los verdaderos motivos detrás de esta decisión, especialmente por sus intereses ante la Administración Trump.
El precedente ruso: la censura a la sátira
Al inicio de su mandato en 2000, Vladímir Putin censuró un programa satírico de guiñoles, *Kukly*, tras meses de presiones por su crítica al presidente. Este acto, aunque menor en comparación con la represión posterior en Rusia, se considera una señal temprana de la dirección que tomaría el gobierno de Putin. El humor, especialmente la sátira inteligente, suele ser visto como una amenaza por regímenes autoritarios, como saben bien en Ucrania.
La polémica de Colbert: ¿Censura por miedo a Trump?
La empresa dueña de CBS, Paramount, pagó una compensación millonaria a Trump para retirar una demanda por una entrevista en *60 Minutes* con Kamala Harris que el entonces candidato republicano no quiso aceptar. Días después, el gobierno de Trump aprobó la fusión de Paramount con Skydance, propiedad de David Ellison, hijo de Larry Ellison, un ferviente seguidor de Trump.
El último programa de Colbert está previsto para el 21 de mayo, tras un enfrentamiento con la cadena por no emitir una entrevista con el candidato a las primarias demócratas en Texas, James Talarico. La entrevista se emitió en YouTube con gran éxito. Los abogados de CBS argumentaron que la emisión en televisión podría infringir la regla de dar oportunidades a todos los competidores políticos, una norma que no se aplica a los *late shows* de entretenimiento. El jefe del regulador de comunicaciones de la Administración Trump había insinuado la posibilidad de extender la aplicación de esta norma, lo que influyó en la decisión de CBS.
Más allá del episodio: implicaciones políticas y religiosas
La controversia va más allá del episodio específico. Talarico es un demócrata joven y progresista que habla abiertamente de su fe cristiana y critica la instrumentalización de la religión por parte de republicanos como Trump. El perfil de Talarico podría ser clave para los demócratas en Texas, y las elecciones legislativas de noviembre podrían determinar el futuro del poder del presidente.
La situación de Colbert se ha convertido en un símbolo de la claudicación de empresas de medios ante Trump, a menudo sin necesidad de medidas legales explícitas. Incidentes como las dimisiones en *60 Minutes* o los intentos de Ellison de adquirir CNN son más significativos, pero el caso de Colbert sirve como una advertencia temprana de los peligros que enfrenta la libertad de expresión en los medios.
La historia comienza con la censura a los guiñoles, pero ¿dónde terminará?
