Trump arremete contra el Supremo tras fallo adverso sobre aranceles
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha reaccionado con vehemencia ante la decisión del Tribunal Supremo que invalida gran parte de su política arancelaria. En una comparecencia ante los medios, Trump calificó el fallo, que consideró ilegal el procedimiento utilizado para imponer aranceles a nivel global, como “profundamente decepcionante”.
“Me avergüenzo de ciertos miembros del tribunal”, declaró Trump, expresando su frustración por la falta de apoyo a sus políticas. A pesar del revés judicial, el presidente anunció que recurrirá a otros mecanismos legislativos para mantener en vigor los aranceles.
En respuesta al fallo, Trump anunció la firma de una orden para imponer un arancel global del 10% bajo el artículo 122, además de los aranceles ya existentes. También informó sobre el inicio de investigaciones bajo el artículo 301 para proteger a Estados Unidos de prácticas comerciales desleales.
Trump insinuó que intereses extranjeros ejercen una influencia indebida sobre el Tribunal Supremo, mencionando a personas que, en su opinión, no actúan en beneficio del país. Criticó la decisión del tribunal, argumentando que otros presidentes deberían haber actuado hace años para proteger la economía estadounidense.
¿Qué ocurre con el dinero recaudado?
El fallo del Supremo no aborda el destino del dinero recaudado a través del sistema arancelario declarado ilegal. Trump anticipó que este asunto se litigará durante los próximos años. “Es casi como si no la hubieran escrito personas inteligentes”, comentó sobre la decisión del tribunal.
Según Trump, países extranjeros que han estado “estafando” a Estados Unidos durante años celebran la decisión, aunque advirtió que su alegría no durará mucho. Criticó a los demócratas del tribunal, acusándolos de oponerse sistemáticamente a sus políticas.
Los aranceles declarados ilegales fueron impuestos por Trump invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Tribunales inferiores ya habían cuestionado su legalidad, pero se mantuvieron vigentes mientras la Administración Trump apelaba.
Los gravámenes incluían un arancel mínimo de referencia del 10%, aranceles unilaterales de entre el 10% y el 41% sobre productos de países sin acuerdos comerciales con Estados Unidos, y gravámenes adicionales sobre importaciones de México, China y Canadá.
“Un caso importante para mí”
Trump reconoció la importancia del caso, afirmando que es un símbolo de seguridad económica y nacional. Señaló que existen otros métodos y leyes que le permitirían imponer aranceles aún más fuertes que los de la IEEPA.
El presidente criticó la opinión del tribunal, que le impide cobrar incluso un dólar bajo la IEEPA, aunque sí le permite cortar todo comercio con un país o imponer un embargo. “Puedo hacer lo que quiera, pero no puedo cobrar 1 dólar”, ironizó.
Trump concluyó que la decisión del Supremo ha fortalecido su capacidad para regular el comercio e imponer aranceles, aunque dudó de que esa fuera la intención del tribunal.
