Trump contra las cuerdas: El Supremo tumba sus aranceles y desata su furia
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha asestado un duro golpe a la agenda política y económica de Donald Trump al rechazar el mecanismo legal que utilizaba para imponer aranceles a la mayoría de los países del mundo. Esta decisión ha provocado la airada reacción del expresidente, quien ahora busca alternativas para mantener la presión arancelaria.
El Supremo frena la “vía Trump”
El alto tribunal ha dictaminado que Trump no puede imponer aranceles invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, argumentando que esta ley no está diseñada para tal fin y que existen otros mecanismos legales para gravar productos y países extranjeros.
Esta decisión representa un revés significativo para Trump, quien había utilizado la amenaza de aranceles como herramienta para renegociar acuerdos comerciales, lograr objetivos económicos y políticos con países fronterizos, e incluso para mediar en conflictos internacionales.
El proteccionismo arancelario en tela de juicio
Los aranceles, como medida proteccionista, buscan proteger la industria nacional frente a la competencia extranjera, con el objetivo de mejorar el empleo y el poder adquisitivo. Sin embargo, en la actualidad, Estados Unidos enfrenta un empleo débil y una crisis de asequibilidad, especialmente en el mercado de la vivienda.
Trump también ha utilizado los aranceles para presionar a Cuba en materia energética y para sancionar el petróleo ruso, mostrando la amplitud de su aplicación en su política exterior.
La reacción de Trump: indignación y nuevos aranceles
Tras conocer el fallo, Trump lo calificó de “profundamente decepcionante” y expresó su “vergüenza” hacia algunos miembros del tribunal por no haber tenido “el valor de hacer lo que es correcto para nuestro país”.
En respuesta, anunció la imposición de un arancel global del 10% en virtud del artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974, además de los aranceles ya existentes. También anunció investigaciones para proteger a Estados Unidos de las prácticas comerciales desleales de otros países.
Trump defendió su decisión en su red social, Truth Social, asegurando que hará todo lo posible para recaudar aún más dinero del que recaudaba antes. El artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974 permite al presidente aplicar temporalmente impuestos a la importación de hasta el 15% por un máximo de 150 días.
Aranceles que no entran en el fallo
Es importante destacar que el fallo del Tribunal Supremo no afecta a los aranceles impuestos a determinadas categorías de productos utilizando diferentes fundamentos jurídicos, como los gravámenes sobre el acero, el aluminio, los automóviles, los productos de cobre y la madera, establecidos en virtud de la sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. Estos aranceles se basan en investigaciones del Departamento de Comercio que concluyeron que las importaciones de dichos productos suponen un riesgo para la seguridad nacional.
España apuesta por la diversificación comercial
Ante esta situación, fuentes comunitarias han manifestado que están analizando cuidadosamente el fallo del Tribunal Supremo y que mantienen un contacto estrecho con la Administración estadounidense para obtener claridad sobre las medidas que planean tomar. Se destaca la importancia de la estabilidad y la previsibilidad en la relación comercial entre ambos lados del Atlántico, abogando por la reducción de aranceles.
Fuentes del Ministerio de Economía español han asegurado que están siguiendo de cerca la evolución de este asunto y que mantienen una coordinación constante con la Comisión Europea para evaluar sus implicaciones jurídicas y comerciales. España defiende la reducción de barreras y la importancia de un marco comercial claro y basado en reglas que genere garantías. Además, se mantiene una red de apoyo a las empresas que puedan verse afectadas por los aranceles estadounidenses, asesorándolas y acompañándolas en todo momento.
España, junto con el resto de Estados miembro de la Unión Europea, considera fundamental avanzar en el refuerzo y la diversificación de su red de acuerdos comerciales con socios estratégicos, así como en la profundización de la integración y la competitividad del mercado único.
