Nuevas Evidencias Apuntan a un Origen Aragonés de Cristóbal Colón
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Una nueva investigación, presentada en el libro ‘El origen de Colón, más allá del ADN’, desafía la creencia tradicional del origen genovés de Cristóbal Colón, sugiriendo en cambio que su cuna se encontraba en la Corona de Aragón. El autor, el doctor en ingeniería industrial Carlos García Delgado, aplica un riguroso método científico al análisis de hechos históricos documentados, exponiendo las inconsistencias de la versión comúnmente aceptada.
Incompatibilidades con la Tesis Genovesa
García Delgado, aunque no es historiador, ha examinado quince hechos históricos “comprobados y documentados” que considera incompatibles con la idea de que Colón nació en Génova en 1451, como hijo de un lanero.
Su análisis lo lleva a concluir que “la tesis genovesa no es en absoluto defendible desde un punto de vista estrictamente científico, carece en absoluto de rigor”. Además, cuestiona la fiabilidad de los cuatro documentos fundamentales que respaldan la versión genovesa.
La Corona de Aragón como Posible Origen
La investigación acota el posible origen de Colón a la Corona de Aragón.
Citando los escritos de Fray Bartolomé de las Casas, se destaca que la lengua materna de Colón no era el castellano, a pesar de que todos sus escritos están en este idioma, que, según se deduce, no dominaba completamente. Tampoco era el italiano, como lo evidencian sus fallidos intentos de escribir en esa lengua.
Cargos Otorgados por los Reyes Católicos
Un dato crucial es que los Reyes Católicos concedieron a Colón cargos de almirante, virrey y gobernador, una prerrogativa que las Cortes de Toledo de 1480 prohibían explícitamente a los extranjeros.
Esto reduce el abanico de posibilidades a los reinos de Cataluña, Valencia y Mallorca, sugiriendo que su apellido original podría haber sido Colom, con ‘m’ final.
Análisis de ADN y la Tesis Mallorquina
En relación con los análisis de ADN realizados por la Universidad de Granada, García Delgado explica que para confirmar una hipótesis es necesario comparar los restos con los de un antecesor documentado. Si bien se descartaron los orígenes gallego o navarro, no ha sido posible hacer lo mismo con el mallorquín o valenciano debido a la falta de restos disponibles para la comparación.
En este sentido, el autor admite que la tesis mallorquina “es perfectamente compatible con todos los hechos históricos que conocemos”.
