Investigación sobre contratos irregulares en el Instituto Catalán de Oncología
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El Instituto Catalán de Oncología (ICO) se encuentra en el centro de la polémica tras revelarse una serie de presuntas irregularidades en la contratación de servicios. Una investigación periodística ha puesto de manifiesto el fraccionamiento de contratos y la adjudicación directa de servicios de mensajería, entre otros, durante varios años.
El caso de Marina y los traslados de muestras biológicas
Uno de los casos más llamativos es el de una mujer identificada como Marina, quien, entre 2022 y mediados de 2025, facturó 180.000 euros al Govern por el traslado de muestras biológicas entre diferentes centros del ICO y el Banco de Sangre y Tejidos (BST). Estos traslados se realizaban en su vehículo particular, un Mercedes, sin que mediara un concurso público ni que Marina contara con una empresa de transportes especializada.
Los contratos adjudicados a Marina fueron siempre inferiores a 15.000 euros, una estrategia que, según la investigación, habría permitido evitar el preceptivo concurso público.
Fraccionamiento de contratos y adjudicación directa
La investigación apunta a que el ICO, cuyo presupuesto depende del departamento de Salud de la Generalitat, ha estado fraccionando contratos durante años para evitar licitar servicios que deberían haber sido contratados mediante concurso público. Además del servicio de mensajería, también se habrían adjudicado a dedo servicios de traslado de pacientes en ambulancia.
El ICO y su papel en la oncología catalana
El ICO es un ente con cuatro centros en diversos hospitales de la red pública asistencial (Bellvitge, Girona, Tarragona y Badalona) dedicado a la prevención, la asistencia, la investigación y la formación especializada en el cáncer. Es el centro oncológico de referencia para más del 40% de la población adulta de Catalunya.
Cientos de miles de euros en contratos a dedo
Las presuntas irregularidades en la contratación revelan un descontrol en la gestión de un organismo público con un presupuesto de 390 millones de euros. Se estima que el servicio de mensajería, adjudicado mediante contratos a dedo, le cuesta al ICO casi medio millón de euros anuales.
La respuesta del ICO
Consultados, desde el ICO no han querido precisar por qué se le han estado adjudicando tantos contratos a Marina. Se limitan a afirmar que es una autónoma y “cumple en todo momento la normativa vigente”. Respecto al traslado de muestras biológicas en un transporte particular, aseguran que “se trasladan debidamente protegidas en contenedores adecuados” y que no se requiere de “un medio de transporte específico” para su traslado entre centros.
Irregularidades sin responsables
A pesar de admitir las irregularidades en la contratación, el ICO no ha abierto ningún expediente ni sancionará a ningún directivo por haber estado fraccionando contratos durante años. “En 2025 se detectaron las incidencias mencionadas y se inició la preparación de una licitación”, responden desde la entidad. “Tenemos un procedimiento de análisis de la contratación iniciado por la dirección actual de manera voluntaria, a raíz de la denuncia del año pasado”, añaden.
La licitación por el servicio de mensajería por carretera, puesta en marcha tras denunciarse el troceo de contratos, asciende a 845.000 euros por los próximos dos años y actualmente está en fase de recepción de ofertas.
Contraste con la investigación anterior
La actuación del ICO en esta ocasión contrasta con el expediente que se abrió el pasado noviembre tras una denuncia anónima. La investigación apreció una “negligencia grave” en la gestión presupuestaria y administrativa por parte de algunos directivos de este organismo. Se incoaron procedimientos contra varios jefes de departamento, algunos de los cuales habían abandonado el ICO durante los meses previos a la presentación de la denuncia anónima.
Recientemente, los trabajadores del ICO mostraron a la dirección su enojo por el desaguisado en la contratación de la entidad. Según fuentes presentes en la conversación, los directivos trasladaron a los empleados que en esta ocasión no se abriría ningún expediente porque no se había presentado ninguna denuncia al canal ético de la entidad.
