Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

La jueza encargada del caso de la DANA en Catarroja, Valencia, ha solicitado formalmente al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) la imputación de Carlos Mazón, actual presidente de la Generalitat Valenciana. La jueza considera a Mazón directamente responsable de la muerte de 230 personas, estableciendo “un nexo causal” basado en una presunta negligencia durante su gestión anterior.

La solicitud de imputación se produce en medio de la polémica y tras la presentación de una denuncia contra la jueza por parte de las víctimas ante el TSJ.

La denuncia se fundamenta en la supuesta participación no autorizada del marido de la jueza, también magistrado, en labores de instrucción como interrogatorios.

Críticas a la actuación de la jueza

El comunicador Carlos Herrera ha manifestado su opinión sobre la decisión de la jueza, considerándola un intento de trasladar “la responsabilidad política a la penal”, lo que califica de “muy arriesgado”. Según Herrera, la jueza se ha enfocado en “buscar los elementos para sentar a Mazón en el banquillo, para atribuirle las muertes”.

Herrera sugiere que la jueza podría estar intentando desviar la atención de la querella presentada en su contra, lanzando esta solicitud de imputación como una “bomba de humo”.

También critica que la magistrada interrogó durante cinco horas a Alberto Núñez Feijóo y no ha interrogado ni a Teresa Ribera ni a Pedro Sánchez.

Posible nulidad del proceso

La defensa de Mazón argumenta que la participación del marido de la jueza en la instrucción del caso es una “causa de negligencia que puede costar la nulidad de este proceso”. La situación ha generado un intenso debate sobre la imparcialidad y el correcto desarrollo de la investigación.