Historiadores urgen reforma de la Ley de Secretos Oficiales tras la divulgación de documentos del 23F
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Historiadores españoles han alzado la voz exigiendo una reforma urgente de la Ley de Secretos Oficiales, tras la reciente desclasificación de más de 150 documentos relacionados con el fallido Golpe de Estado del 23F de 1981. Si bien la publicación de estos documentos no ha revolucionado la comprensión de los hechos, ha servido para poner de manifiesto las deficiencias en el acceso a la información pública en España.
Ley Franquista y Discrecionalidad Archivística
Carme Molinero Ruiz, catedrática emérita de Historia Contemporánea, enfatiza la necesidad de reemplazar la actual Ley de Secretos Oficiales, calificándola como “franquista”. A pesar de que en 2025 se aprobó un proyecto de ley para sustituirla, este aún se encuentra en trámite parlamentario. Molinero también aboga por modificar la Ley del Patrimonio Histórico Español de 1985, argumentando que otorga demasiada “discrecionalidad” a los archiveros, obstaculizando el acceso de los investigadores a documentos relevantes.
“Es esencial para tener una versión veraz de la historia”, concluye Molinero, resaltando la importancia de la transparencia y el acceso a la información para la investigación histórica.
La punta del iceberg
Francisco Leira Castiñeira, doctor en Historia, coincide en que la desclasificación de los documentos del 23F es “necesaria”, aunque considera que llega tarde y no resuelve el problema de fondo: la Ley de Secretos Oficiales de 1968, heredada del franquismo. Leira sugiere que esta reciente divulgación podría ser solo “la punta del iceberg de algo mucho más grande”.
El papel del Rey Juan Carlos I
Una de las mayores interrogantes que se esperaban resolver con la publicación de los documentos era la posible implicación del rey Juan Carlos I en el golpe. Si bien los documentos no revelan un papel directo del monarca, sí dejan “ciertas incógnitas del papel de Armada y su vinculación con el rey para poder crear el Gobierno de concentración”, según Leira.
Molinero subraya la importancia de diferenciar entre la actuación del rey durante el golpe y su contexto en los meses previos, afirmando que Juan Carlos no tenía otra opción que defender la democracia para no poner en riesgo la monarquía.
Acceso a la información y preservación de documentos
Aunque los documentos desclasificados no han aportado grandes novedades, Molinero no descarta que en el futuro se pueda complementar la interpretación del 23F con otros documentos. Sin embargo, advierte sobre la posibilidad de que “tal vez cualquier otra documentación haya sido destruida”. Por ello, insiste en que una democracia debe garantizar el acceso a la información y establecer mecanismos para evitar la destrucción de documentos.
Leira coincide en la necesidad de una lectura correcta y una visión global para comprender los documentos, destacando el papel activo que deben tener los historiadores en este proceso. “Hay que saber verlos y analizarlos, e ir estableciendo cierta triangulación con lo que ya conocemos”, concluye.
