ATAQUE CONJUNTO DE EE.UU. E ISRAEL EN IRÁN TORPEDEA NEGOCIACIONES
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El reciente ataque conjunto de Israel y Estados Unidos contra Irán, planeado durante meses, ha generado serias dudas sobre la sinceridad de Washington en sus intenciones de alcanzar un acuerdo con Teherán, especialmente al ocurrir en medio de negociaciones bilaterales.
Un patrón preocupante
No es la primera vez que una acción de este tipo interrumpe el diálogo. En junio del año anterior, Israel, con el respaldo estadounidense, llevó a cabo un ataque de diez días contra Irán, justo tres días antes de la sexta ronda de conversaciones entre Irán y Estados Unidos.
Este nuevo ataque, en un contexto similar, socava la credibilidad de la oferta de diálogo de Estados Unidos ante el régimen iraní, que se siente golpeado por segunda vez. Un canal iraní de Telegram expresó: “Una vez más, Estados Unidos atacó mientras Irán buscaba la vía diplomática. Una vez más, la diplomacia no funciona con el estado terrorista de Estados Unidos”.
Esfuerzos diplomáticos en riesgo
A pesar del riesgo de que Trump abandonara la diplomacia, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, consideró que valía la pena intentarlo. Consciente de la inminencia de un ataque militar estadounidense, el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Albusaidi, mediador en las conversaciones, viajó a Washington en un intento por mostrar avances en las negociaciones, incluso revelando detalles del posible acuerdo a la CBS.
Albusaidi afirmó que se estaba cerca de un acuerdo de paz, incluso mejor que el de 2015, del cual Trump se retiró en 2018. Según él, Irán había aceptado reducir a cero sus reservas de uranio altamente enriquecido, disminuir la concentración de sus reservas existentes y permitir el acceso total del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) para su verificación, incluyendo la posible entrada de inspectores estadounidenses junto con los de la ONU. Irán solo enriquecería uranio para su programa nuclear civil. Un acuerdo final sobre los principios podría firmarse pronto, con detalles sobre el sistema de verificación en los próximos tres meses.
Sin embargo, temas como los derechos humanos, el programa de misiles balísticos de Irán o su apoyo a fuerzas proxy en la región quedaron en segundo plano.
La defensa iraní y las exigencias de Trump
Irán considera que el alcance de 2000 km de sus misiles balísticos podría discutirse con el Consejo de Cooperación del Golfo, pero los misiles son fundamentales para su seguridad nacional, como demostró el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel. El ex ministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif, siempre defendió los misiles, recordando la indefensión de Irán durante la guerra con Irak. Sugirió que si Estados Unidos dejara de vender armas en el Golfo, Irán tendría menos necesidad de su programa de misiles.
Pero esta agenda no encajaba con los planes de Trump, cuyo enviado especial insinuó que el presidente estaba sorprendido de que Irán aún no hubiera capitulado. Para justificar el ataque, Trump declaró que “las actividades amenazantes de Irán ponen en peligro a Estados Unidos, a sus fuerzas y bases en el extranjero y a nuestros aliados en todo el mundo”.
Debate inminente
Pronto comenzará el debate sobre la validez de la evaluación de Albusaidi sobre las negociaciones. Si Irán realmente ofreció reducir el enriquecimiento de uranio a niveles bajos y erradicar las reservas altamente enriquecidas, junto con la verificación, se le privaría de los medios para fabricar una bomba. En ese caso, Trump, alentado por Israel y los halcones republicanos, sería acusado de rechazar deliberadamente un acuerdo que habría puesto fin pacíficamente a la amenaza del programa nuclear de Irán. Otros argumentarán que la continuidad de un régimen iraní represivo es en sí misma una amenaza para la seguridad mundial.
Lo destacable es que Trump no intentó explicar o justificar ante el pueblo estadounidense, el Congreso o sus aliados sus acciones u objetivos.
