Las contradicciones y afirmaciones sin pruebas de EEUU para justificar su ataque contra Irán
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Los argumentos utilizados por el gobierno de Estados Unidos para justificar su reciente ataque contra Irán han generado controversia debido a las contradicciones y falta de pruebas que los respaldan. Analistas señalan que las afirmaciones sobre la amenaza que representa Irán para la seguridad de Estados Unidos no se sostienen con la información disponible.
La supuesta amenaza de misiles iraníes
Una de las principales justificaciones para el ataque ha sido la afirmación de que Irán está desarrollando misiles balísticos intercontinentales capaces de alcanzar territorio estadounidense. Sin embargo, informes de inteligencia estadounidenses del año pasado indican que Irán tardaría al menos 10 años en desarrollar dicha capacidad. Un análisis de la agencia de inteligencia de defensa estadounidense sugiere que Irán podría desarrollar un misil balístico intercontinental militarmente viable para 2035, siempre y cuando Teherán decidiera desarrollar esa capacidad. Esta amenaza, según el documento, es menor en comparación con las que representan Rusia, China y Corea del Norte.
Para abordar estas contradicciones, el secretario de Estado y asesor de seguridad nacional de Estados Unidos han tratado de matizar las declaraciones del presidente, argumentando que Irán está “tratando de conseguir misiles balísticos intercontinentales”. Sin embargo, estas declaraciones no han sido respaldadas con evidencia concreta.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní ha calificado de “grandes mentiras” las declaraciones sobre los misiles balísticos y el programa nuclear de Irán.
El programa nuclear iraní: ¿destruido o revitalizado?
Otra contradicción surge en torno al programa nuclear iraní. Un enviado especial a Medio Oriente afirmó que Irán estaba “probablemente a una semana de tener material para fabricar bombas de grado industrial”, menos de un año después de que el propio gobierno estadounidense afirmara haber “destruido” el programa nuclear iraní durante bombardeos el verano pasado.
La Casa Blanca ha intentado conciliar estas afirmaciones, argumentando que la “Operación Martillo de Medianoche” destruyó las instalaciones nucleares de Irán, pero que esto no impide que Irán intente establecer un programa nuclear que pueda amenazar a Estados Unidos y sus aliados.
El arsenal de misiles iraníes y su impacto regional
Más allá de la supuesta amenaza a Estados Unidos, el arsenal de misiles de Irán representa una amenaza real para Israel y las bases estadounidenses en la región. Durante un conflicto reciente, Irán lanzó cientos de misiles balísticos y drones de ataque, poniendo a prueba las defensas antimisiles de Israel y Estados Unidos.
En caso de un conflicto a gran escala, Irán podría aumentar drásticamente el número de ataques y aprovechar la escasez de misiles antiaéreos estadounidenses para alcanzar objetivos en Israel y otras bases militares en la región.
Las reservas totales de misiles iraníes son objeto de debate, pero se estima que Irán cuenta con un gran número de misiles balísticos y lanzadores. Los líderes iraníes consideran estas armas como un factor clave para disuadir un ataque estadounidense o israelí.
Pese a ello, el ataque a gran escala ha llegado. Y ahora queda ver hasta dónde alcanzará.
