Un año más, los actores contratados por el Ministerio de Cultura para el Inaem han empezado el año sin cobrar. «Estamos a 4 de marzo y no tenemos noticia de las nóminas del 15 al 31 de diciembre», denuncia Ignacio Martín Pina, responsable institucional de la Unión de Actores y Actrices. Es un problema recurrente , pero este año el problema se ha agravado y el hartazgo es mayor. El sindicato ha enviado una carta al ministerio exigiendo explicaciones y no descarta movilizaciones.La situación se arrastra desde 2014, casi nada.

Aquel año el Ministerio de Hacienda pasó a considerar el trabajo de los actores como prestación de servicios. Eso implica que cada pago debe superar la intervención previa, lo que retrasa los cobros alrededor de un mes respecto a la prestación efectiva. Es decir, los actores cobran tarde de forma sistemática. «Los retrasos son una falta de respeto absoluta al trabajo actoral», denuncia la Unión.El inicio del año agrava la situación.

Con el cierre del ejercicio presupuestario en diciembre y su reapertura en enero, parte de las nóminas queda en suspenso. El Inaem optó por dividir la nómina de diciembre en dos tramos. El primero se abona dentro de los plazos ordinarios del organismo. El segundo –del 15 al 31– queda pendiente hasta que se reactiva el ejercicio fiscal.

Noticia relacionada general No No Urtasun propone transformar el Inaem en una entidad pública empresarial Jaime G. MoraOtros años, ese pago se realizaba en febrero. Este año, estamos a marzo y siguen esperando. «Los actores habían esperado confiados, pero el lunes nos comunicaron que ha pasado febrero y siguen sin cobrar.

Una cosa es estar acostumbrados al retraso y otra que supere ya los dos meses», explica Martín Pina.Hay una treintena de afectados. La Joven Compañía de la Compañía Nacional de Teatro Clásico no ha cobrado nada desde diciembre. Tampoco los actores de dos producciones del Centro Dramático Nacional actualmente en ensayo. La Compañía Nacional de Teatro Clásico ha percibido enero, pero no la parte pendiente de diciembre.

Se trata de un perjuicio grave: «Les afecta al pago de alquileres, facturas, la compra…», dice Martín Pina. «Les complica bastante la vida».Silencio del ministerioEn Cultura nadie da la cara. La Unión envió un correo al Inaem el lunes, pero no ha recibido respuesta. «No tenemos una previsión de cuándo van a ser los pagos ni sabemos por qué este año el retraso es mayor», dice Martín Pina.

«Solo nos queda pensar que, de nuevo, los actores y actrices son los secundarios del Inaem y que están a otra cosa. Empieza a haber un cansancio mayor en la profesión».Si no hay una respuesta satisfactoria, el sindicato actuará. La Junta de Gobierno y la Asamblea decidirán los próximos pasos. «No descartamos ninguna medida», advierte Martín Pina.

«Parece que hay que movilizarse o tomar alguna otra medida para empezar a resolver esta cuestión».El malestar no se limita a los impagos. La Unión denuncia que no ha sido escuchada en los planes de reforma del Inaem impulsados por el ministro Ernest Urtasun. «Parece que los actores y actrices no vamos a tener voto ni voz», sostiene Martín Pina. Urtasun ha presentado su propuesta a los sindicatos y a responsables de las unidades de producción, pero la Unión asegura que no ha sido convocada.

«Solo ha habido comunicaciones informales. No se nos ha presentado ninguna propuesta ni explicado qué implicará para los actores. La hemos conocido por la prensa», afirma.«No descartamos ninguna medida. Parece que hay que movilizarse o tomar alguna otra medida para empezar a resolver esta cuestión»Desde Cultura se suele señalar que la representación sindical corresponde al comité de empresa del Inaem.

La Unión recuerda que la representatividad específica de los artistas es una reivindicación histórica vinculada al Estatuto del Artista. «Bien lo conocen en el Inaem y en el Ministerio de Cultura», apunta Martín Pina.La reforma, además, ha tropezado en sus primeros pasos. La semana pasada, CC.OO., UGT y CSIF rechazaron el plan para convertir el organismo en entidad pública empresarial, al advertir del riesgo de «mercantilización» y de mayor precariedad en unas plantillas que han disminuido un 26 por ciento desde 2021.Para la Unión, el debate jurídico es secundario. «La figura es instrumental», resume Martín Pina.

Lo esencial, dice, es resolver tres cuestiones: garantizar los pagos puntuales, recuperar las giras y establecer pruebas públicas en la selección de elencos de un organismo estatal. «No aceptaremos una reforma acrítica si no soluciona los problemas de los actores y actrices».