PP y Vox vetan el burka en edificios municipales de Logroño generando controversia
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El Ayuntamiento de Logroño ha aprobado una moción presentada por Vox, con el apoyo del Partido Popular, para regular el acceso a dependencias municipales en casos de “ocultación integral del rostro”. La medida prohíbe expresamente la entrada con burka, niqab u otras prendas que impidan la identificación facial.
La decisión ha generado fuertes críticas por parte del resto de formaciones políticas con representación municipal (Partido Riojano, Podemos, PSOE y la concejala no adscrita Eva Loza), quienes votaron en contra.
La intervención de una vecina musulmana
Antes del debate y la votación, Blanca Cortés, vecina del barrio de San José, intervino en el pleno para pedir a los concejales que no apoyaran la moción, calificándola de “estéril” y advirtiendo que “no haría más que ponernos las cosas más difíciles, infundir odio y crear señalamiento”.
Cortés, quien se identificó como una mujer musulmana que vive y trabaja en Logroño, afirmó que la moción convierte a los musulmanes e inmigrantes en “enemigos” para traducir la frustración en votos. “Ustedes saben que el uso del burka y del niqab no es un problema en España, ni en La Rioja ni en Logroño”, señaló.
Además, respondió a las justificaciones de la moción basadas en motivos de seguridad, argumentando que el ordenamiento jurídico ya permite exigir la identificación cuando sea necesario. Tachó la propuesta de “intrascendente jurídica y orgánicamente” y la consideró parte de una “estrategia racista, islamófoba y de odio al diferente”.
Cortés también cuestionó la lógica de prohibir el acceso a edificios públicos a mujeres que puedan estar siendo obligadas a usar estas prendas. “¿Qué hacemos impidiéndole entrar en un edificio público? ¿A quién estamos ayudando realmente?”, preguntó.
La vecina instó a los responsables políticos a no convertir a los musulmanes en un problema y a no hablar por ellos, sino a preguntarles y escucharles. “La libertad de las mujeres no se defiende cerrando puertas, sino abriéndolas”, concluyó.
El debate entre los grupos políticos
La portavoz de Vox, María Jiménez, defendió la moción argumentando que no se trata de racismo ni de victimizar a nadie, sino de una cuestión de seguridad y eficacia administrativa. Según Jiménez, la medida busca facilitar los trámites y no dejar indefensos a los empleados y ciudadanos.
En contraposición, Eva Loza calificó la moción de “innecesaria” y con “tintes claramente islamófobos”. Rubén Antoñanzas (Partido Riojano) la consideró “bochornosa” y acusó al PP de apoyar una medida que va en contra de algún colectivo en concreto.
Amaia Castro (Podemos) afirmó que la propuesta es una muestra de “xenofobia, racismo e islamofobia” y que ataca la libertad de las mujeres musulmanas. Esther Espinosa (PSOE) coincidió en que la moción “no va de seguridad, va de señalar al diferente” y que está fabricando un conflicto donde no lo hay.
Por su parte, el edil del PP, Francisco Iglesias, defendió la enmienda de su grupo para instar al Gobierno central a adaptar la legislación a estos casos. Argumentó que la moción busca dar respaldo jurídico a la Policía Local y a los funcionarios municipales ante posibles incidencias, aunque reconoció que no se ha planteado ningún problema de este tipo en Logroño.
