La estrategia de la balcanización: ¿Cómo EEUU e Israel intentan debilitar Irán?
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El panorama de Oriente Medio se encuentra en un momento de alta tensión. Tras semanas de negociaciones fallidas, Estados Unidos e Israel han intensificado su confrontación con Irán, desencadenando ataques mutuos que impactan a gran parte de la región e incluso al Mediterráneo oriental.
Objetivos declarados y estrategia encubierta
El propósito declarado de Washington y Tel Aviv es neutralizar lo que consideran la “amenaza” de la República Islámica. Esto se traduce en cuatro objetivos principales: neutralizar la flota iraní, desmantelar su programa nuclear, destruir su arsenal de misiles y debilitar su red de aliados en Oriente Medio. Para muchos, un cambio de régimen en Irán sería un resultado deseable.
Sin embargo, este último objetivo se presenta como el más difícil. Ante la imposibilidad de desplegar tropas en territorio iraní y la resistencia de Teherán, Estados Unidos e Israel parecen estar buscando una estrategia alternativa: agitar la inestabilidad interna para “balcanizar” Irán y debilitar al Estado iraní desde dentro.
La doctrina israelí y la fragmentación de Irán
La doctrina israelí ha convertido la alianza con minorías étnicas y religiosas en Oriente Medio en una herramienta estratégica para influir y, en última instancia, fragmentar a sus adversarios. Irán, con su compleja composición multiétnica, se presenta como un objetivo tentador para esta lógica de “divide y vencerás”. La promoción de narrativas separatistas y el apoyo encubierto a grupos periféricos forman parte de una visión más amplia: debilitar la cohesión interna de un rival regional y reconfigurar el equilibrio de poder en Oriente Medio.
La balcanización en la geopolítica contemporánea
El término “balcanización”, surgido de la fragmentación de los Balcanes tras el colapso de los imperios, se utiliza en geopolítica para describir estrategias que buscan erosionar la cohesión interna de un país, explotando diferencias nacionales, étnicas y políticas.
En el caso de Irán, la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), con sede en Washington, es uno de los núcleos más activos en este planteamiento. Brenda Shaffer, vinculada a esta institución, considera que la composición multiétnica de Irán es una vulnerabilidad explotable para debilitar al país.
Líderes estadounidenses e israelíes sostienen que la composición étnica iraní podría utilizarse para forzar un cambio de régimen, debilitar al Estado iraní o generar inestabilidad sin necesidad de desplegar tropas sobre el terreno. En otras palabras, se pretende que el “trabajo sucio” lo realicen actores como los kurdos, los baluches o los azeríes.
Esta postura coincide con la visión de numerosos responsables políticos y mediáticos en Estados Unidos e Israel. Se especula que la CIA, con el posible apoyo del Mossad, está trazando planes para armar a fuerzas kurdas con el objetivo de impulsar un levantamiento.
La doctrina periférica israelí
Esta doctrina, formulada por David Ben-Gurión, primer ministro de Israel, tras la guerra de Suez en 1956, buscaba romper el cerco árabe y encontrar apoyo en países no árabes y en minorías étnicas periféricas. Desde la guerra de 1967 y con el aumento del poder militar israelí, esta política se ha institucionalizado como parte del proyecto de dominación regional. Irán, por su composición multiétnica, representa un objetivo particularmente codiciado dentro de esta lógica.
El objetivo final sería debilitar al principal rival de Israel para garantizar la hegemonía israelí y sustituir el viejo orden del Estado-nación por un mosaico de tribus, clanes o emiratos locales que compitan por el favor de Estados Unidos e Israel.
Diversidad y cohesión política en Irán
Irán es un país de profunda diversidad étnica, lingüística y religiosa, pero esta diversidad se ha articulado dentro de un marco de cohesión política. La mayoría persa representa entre el 73% y el 75% de la población, seguida por azeríes (15%–17%), kurdos, árabes y baluchis en proporciones menores. A pesar de esta pluralidad, más del 99% de la población es musulmana, con un predominio del chiismo duodecimano del 95%.
A lo largo de su historia, las diferentes partes de Irán han mostrado un comportamiento complementario y coordinado dentro del Estado, lo que garantiza una continuidad política y territorial sólida.
Irán no es un Estado frágil ni un mosaico étnico al borde del colapso. Es una nación de casi 90 millones de habitantes, con una profunda identidad histórica y cultural que trasciende la diversidad de sus componentes.
El caso más paradigmático de esta cohesión es la población azerí iraní, la segunda más numerosa después de la persa. Los azeríes ocupan una posición social y política destacada dentro de Irán, con élites intelectuales, religiosas, científicas y culturales que desempeñan roles relevantes tanto a nivel local como nacional. Figuras clave del sistema iraní, como el actual presidente, Masoud Pezeshkian, y el asesinado Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei, pertenecen a esta minoría.
La cohesión nacional iraní ha demostrado una notable capacidad para resistir intentos externos de fragmentación o desestabilización. Bajo un liderazgo enfocado en mantener la estabilidad interna, la República Islámica ha promovido una identidad nacional que busca integrar a sus diversas comunidades dentro de un proyecto común. Sin embargo, no se puede negar la existencia de disensiones internas, con minorías que denuncian discriminación, marginación y falta de representación política.
