Asociación de Víctimas de la DANA pide al TSJ que no aplique el aforamiento a Carlos Mazón
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
La Associació Víctimes de la dana 29 Octubre 2024, personada como acusación en la causa que investiga la jueza de Catarroja, ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) que impute al expresident Carlos Mazón por la gestión de la DANA que causó 230 fallecidos. La asociación considera que Mazón incurrió en una “conducta de pasividad, ajenidad, abandono, inacción y total omisión de sus funciones de dirección y coordinación del Consell” y en una “grosera negligencia con resultado mortal y lesivo”.
En su escrito de alegaciones, la acusación, a la que ha tenido acceso elDiario.es, subraya que Mazón ostentaba la “posición de garante” el 29 de octubre de 2024 y era el “máximo responsable de la estructura jerárquica autonómica”.
La asociación considera “palmario” el nexo causal entre el “resultado mortal y lesivo” y la “falta de medidas y avisos de protección civil” por parte de la Generalitat Valenciana. Argumentan que un simple aviso a tiempo por parte del President de la Generalitat Valenciana, estando “en el lugar que le correspondía, en el momento que le correspondía y gestionando lo que le correspondía”, podría haber protegido la vida y la integridad física de los ciudadanos.
Además, recuerdan que Mazón “mantuvo su agenda pública durante toda la mañana” y “no realizó ninguna gestión en relación con la dana”. Las 15 víctimas que representa la acusación fallecieron por la “nefasta y negligente gestión de una emergencia climática”.
La Associació Víctimes de la dana 29 Octubre 2024 considera que la exposición razonada de la jueza Nuria Ruiz Tobarra cuenta con una “solidez jurídica que no deja resquicio para no implicar” al exjefe del Consell en los hechos investigados. A juicio de la acusación, la magistrada ha “objetivado escrupulosamente todos los datos que otorgan merecimiento a la eventual responsabilidad penal” de Mazón.
La entidad critica que Carlos Mazón “ha rehusado hasta en tres ocasiones declarar en la instrucción de la causa, lo que denota un gran interés personal en que sea este Tribunal [Superior de Justicia], un foro especial, el que decida sobre su responsabilidad penal y no el juez predeterminado por ley”.
La acusación, representada por la abogada Míriam Salmerón, considera que ni el escenario de que el TSJ-CV asuma todo el procedimiento ni el de que se quede con la instrucción sobre el aforado satisface los “estándares de justicia” a los que aspiran las víctimas de la dana. A su juicio, la única opción que garantiza los derechos constitucionales y fundamentales de las víctimas es que Carlos Mazón declare voluntariamente ante el juez predeterminado por ley, renunciando a su condición de diputado autonómico y sometiéndose a la jurisdicción ordinaria.
La cuestión del aforamiento
La asociación también argumenta que el aforamiento actual de Mazón como diputado “ha de entenderse únicamente por sus acciones como parlamentario regional, que no es el caso”. Aclaran que “la condición de aforado deviene de su actual condición de diputado por Alicante, no por ser presidente o miembro del Consell, y el delito imputado no guarda relación directa con la función pública que ahora desempeña, pudiendo acordarse la inaplicabilidad del aforamiento por interpretación restrictiva de la excepcionalidad del juez predeterminado por la Ley”.
Por ello, solicitan al alto tribunal autonómico que “acuerde no aplicar el aforamiento” al expresident Mazón. Subsidiariamente, piden que la Sala de lo Civil y Penal del TSJ-CV declare su competencia para investigar a Carlos Mazón, admita la exposición razonada y abra un procedimiento penal de causa especial contra el exjefe del Consell por los presuntos delitos de homicidio y lesiones por imprudencia grave, designando magistrado instructor y tomándole declaración.
