Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha analizado diversas jugadas polémicas de la última jornada de liga, ofreciendo su interpretación sobre las decisiones arbitrales y el uso del VAR.

Agresión no sancionada en el Real Madrid – Getafe

Una de las acciones más controvertidas tuvo lugar en el partido entre el Real Madrid y el Getafe. Un jugador del Real Madrid impactó con su rodilla en la cara de un rival que se encontraba en el suelo.

A pesar de no ser observada por el árbitro en el campo, y la posterior no intervención del VAR, el CTA considera que se trató de una “conducta violenta” que debió ser sancionada con tarjeta roja directa. Según el CTA, el VAR debió recomendar la revisión de la jugada.

Diego Rico, lateral del Getafe y protagonista de la acción, expresó su indignación: “No sé por qué está el VAR, es una agresión”.

El jugador considera que la acción fue intencionada, recordando un incidente previo con el mismo jugador del Real Madrid.

Gol validado del Real Madrid ante el Celta

En Balaídos, el CTA respaldó la validez del segundo gol del Real Madrid contra el Celta. La revisión de la jugada confirmó que la recuperación del balón por parte del jugador madridista fue correcta, al tocar el balón con el pie en primera instancia.

Por lo tanto, tanto el árbitro como el VAR tomaron la decisión correcta.

Roja Justificada en el Osasuna – Visitante

El estamento arbitral también apoyó la tarjeta roja directa mostrada a un jugador visitante en el partido contra Osasuna. La entrada por detrás para detener una contra fue considerada merecedora de la expulsión, ya que el CTA considera que se ajusta a las reglas del juego y a la necesidad de “proteger la integridad física de los futbolistas” ante acciones de fuerza excesiva.

Penalti No Señalado en Mestalla

En Mestalla, la no señalización de un penalti a favor del Alavés tras un pisotón de un defensor del Valencia fue objeto de análisis.

El CTA determinó que no se cumplían las condiciones para señalar la pena máxima, ya que el contacto fue leve y no impidió al atacante continuar la jugada. Por lo tanto, la decisión de no castigar la acción con penalti fue considerada correcta.