EEUU revoca informe clave sobre el peligro de los gases de efecto invernadero, un golpe a la lucha contra el cambio climático
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Estados Unidos, el país que históricamente ha emitido más dióxido de carbono a la atmósfera, ha dado un paso atrás en su compromiso climático al revocar un informe científico crucial que determinaba que los gases de efecto invernadero representan una amenaza para la salud humana y el planeta.
Un triunfo para el negacionismo climático
La derogación de la llamada *Endangerment Finding*, una determinación científica y legal emitida en 2009 por la Agencia de Protección Ambiental (EPA), representa un importante triunfo para el movimiento negacionista y anticientífico. Este dictamen establecía la base legal para regular las emisiones de gases de efecto invernadero en el país.
Según Leo Banks, analista de política climática del Centro para el Progreso de EEUU (CAP), esta decisión establece “el negacionismo como la política oficial de esta administración”. Banks señala que para aquellos que niegan el cambio climático, este informe era “el santo grial” y creen que su derogación asesta un golpe al movimiento climático.
En la práctica, la *Endangerment Finding* permitía imponer a los emisores de gases la obligación legal de reducir sus emisiones de CO2, metano y otros gases de efecto invernadero. Con su derogación, se teme que se establezca “barra libre” para los contaminadores.
El actual director de la EPA, Lee Zeldin, justificó la medida argumentando que la administración no sacrificará “la prosperidad, la seguridad energética y la libertad” de su pueblo por una agenda que socava las industrias y la movilidad, beneficiando a adversarios extranjeros.
Consecuencias para la regulación y la acción climática
Christopher Field, director del Instituto Woods para el Medio Ambiente de la Universidad de Stanford, explica que esta decisión elimina la capacidad del gobierno para establecer límites de emisiones de gases a los motores de vehículos y a la generación de electricidad. Si bien no afecta directamente a los incentivos para las energías limpias, Field advierte que la administración ya ha retirado muchos de estos estímulos a través de otras regulaciones.
Leo Banks califica la situación como una “cúspide del negacionismo”, señalando que la EPA ha hecho de esta derogación su prioridad principal desde el primer día, impulsando una desregulación ambiental que permite a los contaminadores actuar sin restricciones.
EEUU es el principal emisor histórico de gases de efecto invernadero a nivel mundial, acumulando el 25% de todas las emisiones desde 1750. Europa es el segundo responsable con el 22%, seguido por China con el 12%.
Una ‘conspiración’ anticientífica
La ofensiva contra la *Endangerment Finding* se gestó desde que Donald Trump dejó la Casa Blanca en 2021. Cuatro antiguos colaboradores suyos, Russol Vought, Jeffrey Clark, Mandy Gunasekara y Jonahathan Brightbill, formaron un grupo de presión para dinamitar el dictamen, según reveló el *New York Times*.
Estos colaboradores participaron en la elaboración del “Proyecto 2025” de la Fundación Heritage, que aboga por revisar y rescindir la *Endangerment Finding* y eliminar las oficinas y programas que promueven el activismo en materia de cambio climático. Incluso llegaron a socavar la Agencia Meteorológica de EEUU, acusándola de impulsar una agenda política en lugar de la ciencia.
Christopher Field lamenta que esta derogación representa una “gran abdicación” de EEUU como líder global en la acción climática, mientras que Banks la considera un “ejemplo de política anticiencia”, al desmontar un informe sin ninguna evidencia que refute el peligro de los gases de efecto invernadero.
A pesar de la decisión de EEUU, ambos investigadores coinciden en que el mundo seguirá avanzando en políticas climáticas. Sin embargo, advierten sobre un posible efecto de arrastre fuera del país, como se ha visto en la Unión Europea con la prórroga a los motores de combustión y la revisión de los objetivos de reducción de gases.
Field se muestra optimista al vaticinar que la acción global continuará con o sin EEUU, ya que otros países han comprendido la importancia del tema y las tecnologías verdes son la opción más económica, segura y confiable.
