Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Nuevas pesquisas sobre la filtración de datos de jueces catalanes favorables a la consulta soberanista
La Audiencia de Madrid ha ordenado reabrir la investigación sobre la filtración de datos personales de 33 magistrados catalanes que, en 2014, firmaron un manifiesto a favor de una consulta soberanista en Cataluña. Sus datos y fotografías fueron publicados en el diario La Razón.
La decisión judicial responde al recurso presentado por siete de los magistrados afectados, casi doce años después del incidente. La Audiencia ha admitido a trámite el recurso, rechazando la prescripción del caso y ordenando al juzgado instructor continuar con las investigaciones.
El audio clave que reactivó la investigación
La reapertura del caso se fundamenta en un audio aportado por los jueces, en el que Eugenio Pino, ex jefe de la brigada política del PP, se refiere a la filtración de los datos. El tribunal considera que las “grabaciones de reuniones entre altos mandos de la Policía” podrían revelar la identidad de la persona responsable de ceder o filtrar las fotografías de los DNI al diario La Razón.
En su denuncia, los magistrados señalan, además de a Pino, a otros ex responsables policiales identificados en el audio: José Manuel Villarejo, Marcelino Martín-Blas y Pedro Esteban.
Antecedentes del caso
Este caso, junto con el del ‘pendrive’ de los Pujol, es una de las pocas maniobras de la brigada política del PP que ha terminado en condena. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ya condenó a España por no proteger la privacidad de los togados y no investigar debidamente la filtración de sus datos y fotos al diario La Razón.
El caso se remonta a febrero de 2014, cuando los 33 magistrados firmaron un manifiesto a favor del derecho a decidir del pueblo catalán, en un momento en que el Govern planeaba la consulta del 9 de noviembre de 2014.
Quince días después de la publicación del manifiesto, La Razón publicó los nombres, fotos, tribunales donde trabajaban y, en algunos casos, las ideas políticas de los jueces firmantes, bajo el título “La conspiración de los 33 jueces soberanistas”.
Los jueces denunciaron que la publicación de sus fotos fue el resultado de “investigaciones prospectivas sin control judicial” por parte del “grupo criminal” de la brigada política del PP.
