Parquenasa bajo la lupa: Auditoría, sospechas de irregularidades y futuro como sociedad pública
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
La gestión de contratos de Parquenasa para las obras realizadas en Sendaviva durante 2023 ha generado controversia y se encuentra bajo escrutinio. La consejera de Cultura, Deporte y Turismo, Rebeca Esnaola, compareció en el Parlamento de Navarra para informar sobre una auditoría externa realizada a dichos contratos.
Auditoría externa y discrepancias internas
La auditoría, encargada a la consultora PKF, analizó varios contratos de 2023 y 2024 destinados a obras clave en el parque, como el nuevo edificio de acceso, la urbanización de la entrada y la zona de la granja. El informe de PKF concluye que no existió fraccionamiento de contratos, ya que se consideraron “unidades funcionales independientes”. Asimismo, validó las desviaciones presupuestarias como indispensables, con la excepción de una modificación menor.
Sin embargo, la Intervención General del Ejecutivo foral presenta una perspectiva diferente.
En su informe de omisión de fiscalización, emitido en diciembre de 2025, considera que la actuación “constituye un indicio de riesgo de fraccionamiento indebido”, a pesar de reconocer la correcta ejecución material de las obras. Por ello, instó al INDAF a “iniciar expediente de reintegro cuantificando el impacto económico del incumplimiento observado”.
Investigación judicial en curso
La polémica ha trascendido al ámbito judicial. La Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra (OANA) ha suspendido su procedimiento de investigación sobre estos hechos debido a la existencia de diligencias previas tramitadas por la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Pamplona nº 5.
Parquenasa se convertirá en sociedad pública
En este contexto, Rebeca Esnaola anunció que “el Gobierno va a iniciar las acciones necesarias para convertir Parquenasa en sociedad pública”. Esta decisión responde a una recomendación emitida por la Cámara de Comptos en 2023 y recordada por la Intervención General en su informe de 2024.
Reacciones de los grupos parlamentarios
Las explicaciones de la consejera no han convencido a todos los grupos parlamentarios.
Mientras UPN criticó la falta de claridad, el PSN defendió que los informes “dejan las cosas claras” al descartar el fraccionamiento y justificar las variaciones económicas. Otros grupos, como EH Bildu y Geroa Bai, expresaron su preocupación por la investigación judicial en curso y abogaron por esperar a la resolución judicial.
Por su parte, el PPN recordó que el tema “está judicializado”, mientras que Contigo-Zurekin señaló el cambio en el modelo de financiación como origen del debate. Vox acusó a Esnaola de crear una “cortina de humo” con el anuncio de la publificación del parque.
