Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

La controversia sobre el cambio de nombre del estadio municipal de Cádiz continúa, con la plataforma ciudadana Carranza Incumple acusando al Ayuntamiento de falta de transparencia y de incumplir sus compromisos de hacer pública la documentación relacionada con el proceso.

A pesar de que el Ayuntamiento y el Cádiz CF anunciaron hace casi dos años su intención de recuperar el nombre de Estadio Carranza, la documentación oficial sigue sin ser accesible al público. La plataforma Carranza Incumple denuncia una “opacidad total” por parte del Consistorio, que no ha entregado el expediente completo a pesar de que el Pleno municipal aprobó su remisión en dos ocasiones a los colectivos y grupos que lo solicitaron.

Según la plataforma, lo que comenzó como un trámite administrativo se ha convertido en un ejemplo de bloqueo a la transparencia pública. En un comunicado, recuerdan que llevan casi un año esperando el expediente completo, solicitado en abril de 2025 y reiterado por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de Andalucía en enero de este año.

Entrega Incompleta de Documentación

Carranza Incumple afirma que el Ayuntamiento solo ha proporcionado tres documentos fechados en el verano de 2024, cuando se anunció el inicio del procedimiento para cambiar el nombre de Nuevo Mirandilla por Carranza. La plataforma considera “incomprensible” que hayan tenido que esperar más de un año para recibir tres folios que ya existían en 2024.

El colectivo cuestiona la ausencia de informes técnicos, escritos de la Subdelegación del Gobierno, alegaciones de la oposición municipal e informes de los técnicos de Memoria Democrática, documentos que deberían formar parte del expediente oficial.

Según Carranza Incumple, el Ayuntamiento solo ha remitido la información que le interesa, ocultando el resto del expediente al escrutinio público.

Acusaciones de Bloqueo Sistemático

La plataforma califica esta actuación como un “bloqueo sistemático” de los mecanismos de transparencia y una vulneración de los acuerdos plenarios. Para Carranza Incumple, la transparencia es un derecho, no un privilegio, y negar el acceso completo a la documentación es una falta de respeto a la ciudadanía.

Silencio Municipal y Críticas de la Oposición

Fuentes municipales sostienen que el expediente “sigue en tramitación” y que la información remitida corresponde a los documentos que han sido formalmente incorporados. Sin embargo, ni el alcalde Bruno García ni los responsables de la Delegación de Memoria Democrática han ofrecido explicaciones públicas desde mediados de 2025, cuando el alcalde reconoció que el asunto “ya no era prioritario”.

Este silencio ha sido interpretado por la oposición como una maniobra para “dejar morir el expediente”. La concejala Vanessa Sibón, de Adelante Izquierda Gaditana, denunció en julio de 2025 la “falta de transparencia total y absoluta” del Ayuntamiento y advirtió de que el proceso podría vulnerar la Ley de Memoria Democrática.

Según Sibón, ningún técnico se atreve a firmar el expediente porque lo que se pretendía hacer era contrario a la ley, y el gobierno local ha optado por dejar pasar el tiempo para que la ciudadanía olvide el asunto.

El Debate del Naming Comercial

En las últimas semanas, el Cádiz CF ha insinuado la posibilidad de asociar el nombre del estadio a una marca comercial, aunque solo para los días de partido.

Esta maniobra, según fuentes cercanas al club, serviría para “reforzar la identidad del estadio” sin modificar su denominación oficial.

Sin embargo, la oposición interpreta este movimiento como una forma de “reabrir el debate” y de mantener viva la marca Carranza, registrada comercialmente por el club desde 2024. Para Carranza Incumple, este anuncio refuerza la necesidad de exigir transparencia total sobre el expediente.

Pronunciamientos Anteriores

El Defensor del Pueblo Andaluz y la Secretaría de Estado de Memoria Democrática ya se habían pronunciado en 2025 recordando la obligación legal de mantener la denominación Nuevo Mirandilla y de cumplir la ley. A pesar de estos requerimientos, el Consistorio no ha completado la rotulación oficial ni ha publicado los informes solicitados.

Cronología de un Expediente ‘Desaparecido’

• Julio de 2024: Ayuntamiento y Cádiz CF anuncian su intención de recuperar el nombre de Estadio Carranza.
• Agosto de 2024: Se inicia el expediente administrativo.
• Diciembre de 2024: El Pleno municipal aprueba facilitar una copia completa del expediente.
• Abril de 2025: El Pleno reitera el acuerdo ante la falta de respuesta.
• Julio de 2025: Adelante Izquierda Gaditana denuncia la falta de transparencia.
• Septiembre de 2025: El alcalde declara que el cambio de nombre “ya no es prioritario”.
• Diciembre de 2025: Carranza Incumple y Sumar Cádiz reclaman la rotulación como Nuevo Mirandilla.
• Enero de 2026: El Consejo de Transparencia requiere al Ayuntamiento que entregue el expediente.
• Febrero de 2026: El Consistorio remite solo tres documentos de 2024.

Actualmente, el Estadio Nuevo Mirandilla mantiene su denominación oficial sin cambios y sin expediente público que respalde las gestiones del Ayuntamiento. Las letras oficiales con el nombre actual continúan almacenadas en dependencias municipales.

Para Carranza Incumple, el asunto “no es solo un problema de nombres, sino de respeto a la legalidad y a la memoria democrática”.

La plataforma continuará reclamando el expediente completo y valorará emprender acciones legales si persiste el silencio administrativo.

Mientras tanto, el Ayuntamiento guarda silencio y el Cádiz CF explora un naming comercial, dejando la pregunta central sin respuesta: ¿existe realmente el expediente Carranza?