Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

El juicio en A Coruña por el boleto de la Primitiva premiado con 4,7 millones de euros en 2012 ha capturado la atención de la ciudad. Las opiniones sobre el caso, así como sobre qué harían con tal cantidad de dinero, son variadas entre los ciudadanos.

Reacciones de los Ciudadanos

Las opiniones están divididas. Algunos, como Inmaculada, muestran comprensión hacia el lotero acusado: “Yo me lo quedaría, la verdad. Si no aparece nadie, no se puede demostrar”.

Otros sueñan con una vida sin preocupaciones. “Poder vivir, ya no tener que trabajar”, comentó Rafael, un vecino.

La incredulidad es la primera reacción para algunos. Mar asegura que lo primero que haría sería “creérmelo”. Rafael, por su parte, destaca la magnitud de la cifra: “Es muchísimo dinero”.

Antonio, otro coruñés, resume el sentir general: “Prefería ser yo el que la encontrara”.

Desarrollo del Juicio

Mientras el debate continúa en la calle, la Audiencia Provincial de A Coruña ha celebrado la segunda sesión del juicio contra el lotero Manuel Reija y su hermano Miguel, acusados de un presunto delito de estafa o apropiación indebida y blanqueo de capitales. La Fiscalía solicita una pena de seis años de prisión para ambos.

Testimonio de la Lotera

La titular de la administración del centro comercial Carrefour donde se selló el boleto testificó el martes. Relató cómo, semanas después del sorteo, llamó al entonces delegado de Loterías, Miguel Reija, tras las preguntas de una clienta. La respuesta fue tajante: “Ese premio ya está cobrado, no me llames más por ese tema”.

La testigo confesó sentirse “muy dolida” por la situación.

Según su declaración, Miguel Reija le comentó tiempo después, “muy contento”, “que lo había encontrado una persona muy legal” y que en el boleto no estaban las huellas de Manuel Ferreiro, uno de los reclamantes ya fallecido. El marido de la lotera corroboró su versión.

Declaraciones del Ex-Director de Loterías

El entonces director de negocios de Loterías y Apuestas del Estado explicó que el relato del hallazgo por parte del hermano del lotero tuvo en su momento “presunción de veracidad y de conducta incluso honesta”. Aseguró que el lotero “podría haberlo cobrado él o un tercero” sin necesidad de identificarse como la persona que lo encontró.

Próximos Pasos

La vista oral se prolongará hasta el próximo lunes y contará con la declaración de más de 30 personas para determinar si los hermanos actuaron de mala fe. La reclamación inicial de Ferreiro fue descartada, según el exdirectivo, porque no coincidían ni el relato de los hechos ni las huellas dactilares.