Foto: Archivo – Todos los derechos reservados

La Audiencia Provincial de A Coruña ha celebrado la tercera sesión del juicio por la Primitiva millonaria de 4,7 millones de euros ganada en 2012. La viuda e hija de José Luis Alonso, a quien la Fiscalía y la Policía consideran el legítimo dueño del boleto y que falleció en 2014, testificaron protegidas por un biombo. El lotero Manuel Reija y su hermano Miguel se enfrentan a penas de hasta seis años de prisión.

El testimonio de la hija, clave en la investigación

Raquel Alonso Oreiro, hija del fallecido, aportó un testimonio crucial. Explicó que su padre siempre utilizaba una combinación de números relacionada con su fecha de nacimiento.

Esta combinación coincidió con la apuesta manual realizada justo después de comprobar si el boleto estaba premiado en la administración del lotero acusado. “Enseguida me percaté de que, efectivamente, esa combinación tiene que ver con la fecha de nacimiento de él. Él nació el 3 de junio de 1945. Entonces, está el 3, el 6, el 19, el 45, y luego, lo que hacía él siempre era sumar esos números, que dará otro número que estará ahí también”, afirmó.

Un jugador habitual

Carmen Oreiro Rial, la viuda, corroboró que su marido era un jugador habitual.

Recordó que “jugaba apuestas con frecuencia” e incluso tuvo que recibir rehabilitación por adicción al juego antes de 2012. Su afición era tal que apostaba en administraciones de Loterías durante sus viajes por España.

Incredulidad inicial ante la noticia

La familia se enteró de la posible fortuna a través de la Policía, reaccionando con incredulidad. “Ni lo sospechábamos, me dieron una sorpresa”, declaró la viuda, admitiendo que inicialmente pensó que la llamada de los agentes era “un timo”. Raquel también creyó que era una “estafa del Imserso”, sin imaginar que su padre podía ser el dueño del boleto.

Implicación de los acusados según un funcionario de Loterías

Un funcionario de la Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas del Estado (Selae) testificó sobre la implicación de los acusados.

Relató que Miguel Reija, entonces delegado de Loterías, le contó que “su hermano se había encontrado el resguardo y que su obligación era entregarlo a Loterías”. Según el funcionario, Miguel Reija “estaba preocupado porque era su hermano el involucrado en el asunto”, transmitiendo “que estaba en juego el nombre de la familia” y por eso “tenía que entregarlo”.

Huellas no cotejadas por falta de denuncia

Un agente de la Policía Nacional explicó que se encontraron diez huellas en el boleto, “seis con valor identificativo”, pero ninguna pudo ser cotejada por la ausencia de una denuncia en aquel momento. El agente admitió que, de haber existido una denuncia, la investigación podría haber seguido otro curso.