Iberdrola cuestiona la imparcialidad del informe europeo sobre el apagón y valora las investigaciones de la CNMC
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, ha expresado en el Congreso su opinión sobre la apertura de expedientes sancionadores por parte de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en relación con el apagón. Ruiz-Tagle considera que la CNMC está “separando responsabilidades” y ha cuestionado la imparcialidad del informe de expertos europeos presentado en marzo.
Ruiz-Tagle afirmó que los expedientes de la CNMC establecen una distinción entre infracciones “graves” (eléctricas como Iberdrola, Endesa y Naturgy) y “muy graves”, en el caso de Red Eléctrica de España (REE). Según su opinión, la CNMC está jerarquizando las penalizaciones, y la gravedad de las infracciones es clave. Destacó que el único actor que podía poner en riesgo la continuidad del suministro era el operador del sistema, en referencia a REE.
Según Ruiz-Tagle, la posible infracción “muy grave” cometida por REE se refiere a fallas que pongan en riesgo el suministro o a las personas, mientras que las infracciones graves se relacionan con el mantenimiento de las instalaciones. El ejecutivo chileno considera que la CNMC “hace bien” en abrir los expedientes sancionadores porque esto llevará la discusión hacia lo técnico y permitirá identificar “gaps regulatorios” en un sistema que considera “desfasado”.
Ruiz-Tagle abogó por la “transparencia” y la divulgación de toda la información relevante a las partes involucradas. Criticó la posible ocultación de información por motivos de confidencialidad y la filtración de audios a los medios, defendiendo la necesidad de conocer los más de 8,000 audios que REE entregó a la Policía durante la investigación.
El consejero delegado de Iberdrola España señaló “inconsistencias” en el informe de los expertos europeos, que identificó problemas técnicos, operativos y regulatorios detrás del fallo sistémico. Según Ruiz-Tagle, este informe “se equivoca en bastantes cosas” y reprochó a REE no haber operado el sistema con “mayor prudencia”.
Ruiz-Tagle tuvo un intercambio dialéctico con el diputado de Sumar, Eloi Badía, sobre la oscilación forzada que provocó la megaplanta fotovoltaica Núñez de Balboa. Señaló que los inversores de esa planta tienen un código más antiguo y que “ahí no tocó nada nadie”.
Recordó que desde 2020 en Portugal las renovables pueden proporcionar control “dinámico” de tensión, algo que REE solicitó ese mismo año a la CNMC. Subrayó que recientemente se batió un nuevo récord de generación con la participación de ciclos combinados y centrales nucleares, lo que demuestra la importancia del “equilibrio” entre diferentes fuentes de energía.
Ruiz-Tagle reconoció que el apagón tuvo un coste reputacional para España, pero lo atribuyó a un fallo de operación, no estructural, que puede ser corregido. Consideró que la matriz energética española es “segura y barata” y que la falta de redes de distribución es un problema importante. Sugirió que se podría subastar las líneas de transporte en lugar de mantener esta actividad como monopolio de REE.
José Bogas (Endesa) señala problemas de sobretensión previos al apagón
Por su parte, el consejero delegado de Endesa, José Bogas, señaló que en los meses previos al apagón ya existían señales de problemas de sobretensión. Afirmó que desde 2009, cuando las renovables comenzaron a tener un peso significativo en el mix energético, REE detectó que las tensiones estaban subiendo y solicitó elevar la tensión de 420 a 435 kV, algo que no se logró hasta 2016.
Bogas mencionó que en 2020 REE elaboró un informe para la CNMC sobre la necesidad de un servicio de control de tensión. En 2021, REE advirtió que el sistema estaba “cerca de los límites” y en 2023 alertó sobre el “riesgo de desconexión”.
En opinión de Bogas, el día del apagón se produjo una “mala pata” al tener una oscilación de frecuencia que, al ser corregida, dejó el sistema “absolutamente débil” hasta que “se cae” por “haber actuado muy al límite”. “Quiero creer que REE trataba de hacerlo lo mejor posible con el menor coste posible para el sistema. Pero estaba jugando en la cuerda floja y tuvimos la mala suerte de tener esas oscilaciones”, concluyó.</
