CONTROVERSIA ARBITRAL EN EL REAL MADRID – GIRONA: EL CTA CONSIDERA IMPRUDENTE LA ACCIÓN SOBRE EL DELANTERO
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha emitido su análisis sobre la jugada más discutida del encuentro entre el Real Madrid y el Girona en el Santiago Bernabéu, centrándose en la posible pena máxima sobre el delantero madridista tras una acción en el área.
En el momento del incidente, el árbitro, con una buena ubicación en el campo, optó por no señalar infracción, considerando que los contactos entre el delantero y el defensor fueron producto de la disputa del balón y el desarrollo natural de la jugada, sin identificar negligencia o uso indebido del brazo por parte del jugador del Girona.
La Interpretación del CTA Difiere de la Decisión Arbitral
No obstante, el CTA tiene una perspectiva distinta de la jugada, calificándola de “imprudente”. Según el comité, el defensor, “con el brazo extendido hacia atrás para ganar espacio, golpea de forma imprudente en la cara del jugador local”, obstaculizando claramente el avance del atacante.
El CTA argumenta que este gesto impidió que el delantero continuara con el control del balón, que estaba a su alcance.
En consecuencia, el comité considera que “esta acción es susceptible de poder ser sancionada como penalti”.
¿Por Qué el VAR No Intervino?
A pesar de su evaluación, el CTA explica la razón por la cual el VAR no intervino en la jugada. Dado que se trata de una acción sujeta a interpretación y no constituye un “error claro, obvio y manifiesto” por parte del árbitro principal, el videoarbitraje actuó correctamente al no sugerir una revisión, en consonancia con el protocolo establecido.
