Juicio por filtraciones en Osakidetza: Acusados rechazan acuerdo con la Fiscalía
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
Los dos únicos acusados en el juicio por las presuntas filtraciones en las oposiciones médicas de Osakidetza de 2018, una aspirante al examen de Cirugía Plástica y un vocal del tribunal, han rechazado cualquier acuerdo que implique una confesión a cambio de una reducción de la pena.
Vista Preliminar en la Audiencia de Álava
El próximo lunes, se celebrará una vista preliminar en la Audiencia de Álava donde se abordará la posibilidad de una conformidad, una hipótesis planteada por la Fiscalía pero que no parece viable. Fuentes cercanas a los acusados han confirmado que no tienen intención de llegar a ningún acuerdo que implique admitir irregularidades.
Investigación y Acusaciones
Los exámenes de Osakidetza bajo investigación se llevaron a cabo en mayo de 2018. Posteriormente, se denunciaron filtraciones que afectaban a diversas categorías, con un patrón común: aspirantes cercanos a los autores de las preguntas obtenían notas altas. Tras una investigación, solo las incidencias en el examen de Cirugía Plástica han llegado a juicio.
La Fiscalía ha solicitado dos años de prisión y cinco de inhabilitación para el doctor Martínez Flórez por supuestamente filtrar las preguntas del examen a la opositora, con quien mantenía un vínculo familiar. Para la aspirante, el ministerio público pide un año de cárcel y el mismo tiempo de inhabilitación, así como la imposibilidad de obtener ayudas públicas durante ocho años.
Posturas de las Acusaciones
Además de la Fiscalía, los sindicatos LAB y ESK también ejercen la acusación. LAB solicita penas más elevadas que la Fiscalía, demandando tres años de prisión para cada uno de los imputados, y solo aceptaría un acuerdo si los acusados reconocen que las filtraciones han sido una dinámica “estructural” dentro de Osakidetza. ESK, por su parte, pide dos años de cárcel para ambos.
La Defensa de los Acusados
El doctor y la opositora han presentado escritos de defensa en los que niegan haber intercambiado material y, por lo tanto, niegan la existencia de delito. Insisten en que no hay nada que acordar antes del juicio, cuya fecha aún se desconoce. Se deberá concretar si el consejero en el momento de los hechos, Jon Darpón, acudirá como testigo a la vista oral, como solicita LAB.
