EL JUEZ INNOMBRABLE Y EL CASO BEGOÑA GÓMEZ
Foto: Archivo – Todos los derechos reservados
En un juzgado de Madrid, un juez, cuyo nombre se prefiere omitir, ha tomado protagonismo por sus decisiones judiciales que parecen estar más influenciadas por motivaciones personales e ideológicas que por fundamentos de derecho.
Un Auto Polémico
El juez ha propuesto llevar a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por presunto tráfico de influencias, argumentando que utilizar La Moncloa para reuniones profesionales y académicas es impropio de un estado de derecho.
Este juez ha concluido una investigación de dos años y propone llevar a Begoña Gómez a juicio ante un jurado popular por cuatro delitos. Durante la instrucción, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, la Audiencia Provincial e incluso el Supremo, han rechazado varias de sus decisiones.
Primero, se le ordenó detener la investigación sobre la implicación de Gómez en el rescate de Air Europa. Después, desimputar al rector de la Complutense, Joaquín Goyache, y al responsable del Instituto de Empresa, Juan José Güemes. Más tarde, se anularon los registros y el clonado de los dispositivos móviles del empresario Juan Carlos Barrabés por vulnerar su intimidad de manera injustificada y se archivó su intención de imputar al ministro Félix Bolaños.
Coincidencias Temporales
Llama la atención la coincidencia temporal entre los autos del juez y los viajes internacionales del presidente Pedro Sánchez. Por ejemplo, el anuncio del procesamiento de Begoña Gómez coincidió con el viaje oficial de Sánchez y su esposa a China.
El 29 de octubre de 2024, mientras Sánchez estaba en India, el juez amplió la investigación sobre Begoña Gómez y la citó a declarar. El 24 de septiembre de 2025, durante la participación de Sánchez en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el juez propuso el envío a juicio de Begoña Gómez ante Tribunal del Jurado por un delito de malversación. Y el 24 de junio de 2025, con Sánchez en la cumbre de la OTAN en La Haya, el instructor pedía al Tribunal Supremo la imputación del ministro Félix Bolaños.
Estas coincidencias han generado suspicacias y han llevado a algunos a cuestionar la imparcialidad del juez.
Críticas y Consecuencias
El ministro Félix Bolaños ha expresado que ciudadanos y jueces se sienten avergonzados por esta causa. La credibilidad de la justicia se ve afectada por casos como este, especialmente tras la sentencia del Supremo contra el ex Fiscal General del Estado Álvaro García Ortiz.
El juez en cuestión ha emprendido acciones legales contra varios medios y periodistas, solicitando indemnizaciones por opiniones que considera que vulneran su honor.
La situación actual plantea serias dudas sobre la independencia y la imparcialidad de la justicia en este caso, generando un debate público sobre las motivaciones detrás de las decisiones judiciales.
